Володар кілець: повернення короля
Режисер - Пітер Джексон. У ролях - Елайджа Вуд, Йен Маккеллен, Орландо Блум, Біллі Бойд, Вігго Мортенсен, Джон Бах, Шон Остін, Джон Ріс-Девіс, Брюс Олпрес, Бернард Хилл, Хьюго Уївінг, Джон Ноубл. США - Нова Зеландія. 2003. 201 мин.
Історія Фродо - це історія всіх одружених чоловіків: неймовірно небезпечні спроби позбавитися від кільця, що тисне на психіку. Тільки вірні друзі допоможуть, тільки вони.
Пузьма Крутков
Сем! Давай я понесу кільце, а ти понесеш мене!
Фродо
Нам би елефанта за кут заманити, а там його вже ногами запінаєм.
Леголас - Гимлі
Соєв, я вас прошу - подивитеся фінал!
Велюру
А все ж татари поприємніші.
І імена їх поприємніше
І голоси їх поприємніше
Та і звичка поприємніша.
Хоч росіяни і поохайніше
А все ж татари поприємніші.
Так хай татари переможуть.
Дмитро Прігов
Всупереч сталій за пару років традиції я не починатиму рецензію на черговий фільм трилогії "Володар кілець" забавними цитатами з форумів. Не то щоб там вже зовсім не знайти нічого цікавого, проте до третьої частини діалоги фанатів помітно здали. Нічого нового. Втім, в цьому немає ніякої провини фанатів, тому що якщо друга частина в порівнянні з першою була наповнена принципово новими діями і персонажами - Голлум, масштабнейшие сцени битв, величезні міста в скелях і так далі, - те якраз в третій частині принципово нового немає практично нічого. За виключенням хіба що павука, який мені раптом живо нагадала. . .
Втім, ці аналогії тут недоречні.
.
Отже баталії між фанатами значно втратили свою гостроту. Фанати тепер обговорюють дрібні і чисто технічні подробиці правильної (на думку фанатів) організації атаки і оборони, діляться міркуваннями на тему того, з якого бодуна поїхав дах у тата Бороміра і Фараміра, а також чому так дивно проколовся нещасний назгул, якого мужика здолати взагалі не може, а ось баба - затоптала ногами з півстусана.
Загалом, це все цілком з'ясовно. Тому що після першої частини... ну, тут був такий простір для битв між фанатами і просто причетними, що тільки іскри летіли. Обговорювали Джексона, його трактування, його бачення, його персонажів, свої трактування, своє бачення, своїх персонажів, а також вирішували питання, наскільки це все один з одним корелює і чи корелює взагалі, особливо якщо знати, що саме означає даний термін.
Після другої серії, коли вже чітко було зрозуміло, що Джексон зняв не голлівудську журавлину, а абсолютно приголомшливу епопею, почали обговорювати всілякі технічні питання: відповідність відстаней, стратегію оборони, схему зйомок боїв і техніку володіння боєм на мечах у головних персонажів. Ну і, звичайно, піднімали питання, чи душка лапочка-леголас. Ні, брешу. Що він душка - визнавали всі. Піднімали питання, наскільки саме душка лапочка-леголас, а також що робити нещасним юним дівчатам після того, як вийде третя частина і Леголас назавжди буде втраченим для суспільства.
Ну а з третьою частиною. . . Признаюся чесно - мене заінтригували. Я рідко читаю рецензії до проглядання фільму, проте в декількох кіножурналах попалися статті критиків, що подивилися фільм в Європі, і я був уражений потоками захоплених відгуків. Ну, прямий нічого кращого, крутіше, возвишенней і спецеффектней вони в житті ніколи не бачили. Кіно XXI століття, нікому не переплюнути, нікому навіть поряд не підібратися, говорили критики. Я був спантеличений. Мені дуже сподобалася друга частина, і я не зовсім розумів, яким чином Джексон може її перевершити. Точніше, ніж він може її перевершити, за допомогою чого? Адже друга частина від першої відрізнялася досить сильно.
А що ж такого буде в третій? Тим більше що це як-не-як фінал, урочисте кидання кільця (сподіваюся, це не приймуть за спойлер?), після чого актори повинні довго бродити по сцені, розкланюватися, робити картинні пози і приймати букети з квітами. З цієї причини, якщо чесно, мені навіть не дуже хотілося дивитися третю частину, хоча я відмінно розумів, що піду на неї у будь-якому випадку.
.
Втім, вистачить вже попередні просторікування, давайте перейдемо до самої суті. Отже, третя частина...
Це фінальна частина історії про те, як маленький хоббіт намагався позбавитися від кільця (ця трагедія викликала співчуття і розуміння всієї чоловічої частини залу). Фродо (Елайджа Вуд) з вірним Семом (Шон Остін) і пакостлівим Голлумом (Енді Серкис) з великими працями пробираються до Фатальної гори. Перед Фродо коштує традиційне завдання дістатися до башти і скинути Кільце всевластья в палаючу безодню, щоб погасити око Саурона і розігнати сили зла. Перед Семом коштує традиційне завдання захистити Фродо від усіляких небезпек, навіть ціною власного життя.
Перед Голлумом коштує традиційне завдання нелегкого виживання в умовах повного роздвоєння особи, а крім того, Голлум, прикидаючись нормальним експлорером, по суті є карикатурним зображенням Івана Сусаніна, тому що веде він Фродо на погибель, плануючи оволодіти кільцем, від якого Фродо так прагне позбавитися.
.
Ну а решта членів братерства Кільця - Арагорн (Вігго Мортенсен), Гендальф (Йен Маккеллен), Леголас (Орландо Блум) і Гимлі (Джон Ріс-Девіс) - займаються традиційною для себе військовою справою, тому що полчища Саурона - можливо, передчуваючи свій близький кінець, - озлоблювалися до неможливості, стягнулися в щільну і компактну (на декілька десятків тисяч бойових одиниць) масу під стінами Гондора, так що предстоїт наш останній і дуже рішучий бій.
Ситуація ускладнюється тим, що предводителі людей традиційно проявляють свої милі людські риси - злість, ненависть, підозрілість і білу лихоманку, - внаслідок чого достатньо роз'єднані, що не дозволяє дати належну відсіч силам зла. Проте мистецтво переконання, яким в належному ступені володіє білий маг Гендальф, допомагає вбити в голову (іноді - за допомогою палиці) всім цим царям нехитру думку про те, що поодинці вони всі загинуть, тому вистояти можна - тільки спільно.
.
Арагорну належить призвати на допомогу військо мертвяків (інакше не сдюжіть), Теоден (Бернард Хилл) разом з бойовитою племяшкой поведе своїх бійців захищати Мінас-тіріт, тато бравих хлопців Бороміра і Фараміра абсолютно втратить голову в результаті зловживання неякісним алкоголем, і його доведеться усунути від командування за станом нездоров'ї. На стороні супротивника виступають орки, назгули, елефанти, дракони, тролі і декілька трохи менш помітних тварюк. Вся ця тусовка створює страшний шум, погано пахне, а вже виглядає - так просто кошмарно. Тому, коли люди поставлять Зло на коліна і жорстоко уб'ють, зал вибухне законними аплодисментами.
.
***
Кажучи про третю частину, важко відмовитися від того факту, що це - завершуюча частина всієї дванадцятигодинної трилогії. Тому аналізувати окремо третю частину поза її зв'язком з попередніми двома - складно. Але цілком можливо, так що саме цим я зараз і займуся, тому що дивитися "Повернення короля" в кінотеатрі (сподіваюся, ви не страждатимете цим ідіотизмом - намагатися що-небудь розгледіти в екранній копії, що демонструється на 14-дюймовому телевізорі?) - це окремі три години двадцять одна хвилина вашого життя, так що ви маєте право дізнатися, що вас чекає. Точніше, що чекало мене...
Скажу відразу - третя частина мені сподобалася менше другою. Не то щоб я був сильно розчарований - зовсім немає, я у будь-якому випадку не пошкодував, що її подивився, - проте до "Повернення короля" у мене є певні претензії, і я їх зараз постараюся викласти.
Претензія перша. Серія "Повернення короля" дуже сильно затягнута. Вельми затягнута. Занадто затягнута. На мій погляд, якби Джексон скоротив її на годинку - фільм тільки виграв би. Я чудово розумію, що всякі длінноти, крупні плани і так далі служать певній меті, щоб фільм не скотився до банального "чукалову", а ніс в собі пласт якихось етичних посилов і установок.
Крім того, не можна забувати, що одне із завдань фільму, що явно простежуються, - візуальні ілюстрації до книги Професора, тому Джексон, демонструючи ці красиві картинки, неначе сам не може від них відірватися, тому примушує глядачів роздивлятися їх знову і знову. Проте в першій і другій частині це не дратувало, а ось в третій - на жаль, так. Дуже багато дліннот і дуже багато крупні плани фізіономій, особливо враховуючи той факт, що нових осіб там практично не з'являється (за винятком білого і гарячого тата Бороміра і Фараміра), а старі ми вже достатньо вивчили по першій і другій частині.
.
Претензія друга - ухил в зайву слізну. Особливо, зрозуміло, у фіналі. Джексон стверджував, що зняв аж дванадцять варіантів фіналу, - вірю. Проте не розумію, чому він вибрав гірший з них. На мій погляд, фільм треба було закінчувати на сцені, коли кільце нарешті полетіло розплавлятися. Все, завдання виконане! Люди врятовані, Саурон повністю віртуалізувався, бойові елефанти пішли спахувати поля, тролі перекваліфіковувалися в гравців регбі, хоббіти отбомбілісь і полетіли назад в Шир. Що там рассусолівать-то? Неминуче скотишся в сопливий пафос.
Джексон і скотився, чим особисто у мене значно понизив враження. Я ще можу пробачити коронованому Арагорну поцілуй Арвен при всьому чесному народі і всіх чесних ельфах ["Вважаю, ви раді бачити мою дочку, містер Арагорн?" - ввічливо довідався Елронд (Хьюго Уївінг)], але нескінченні обійми, сльози і соплі хоббітов - вони просто замучили. Фродо обійняв і поцілував Сема раз двадцять, не менше. Чесне слово, кілька разів мені здавалося, що він раптом уп'ється своїми губами в соковиті губи задушевного друга-приятеля і вони навіки зіллються в поцілунку братської, але ніжної любові.
Втім, я чудово розумію, що відсутність подібного фіналу дещо понизила б враження у іншої категорії глядачів, проте Джексону потрібно було вибрати: або вони, або я. Він вибрав їх. Має право, але і я маю право сказати, що цей фінал - він, однозначно, замучив!
.
Все, більше претензій немає. Сильна затянутость і нескінченні сльози-соплі в кінці - ось повний список того, що не сподобалося. Все інше - дуже сподобалося. Батальні сцени небагато, але вони прекрасні. У цій серії за повною програмою виступили бойові елефанти - це просто приголомшливо. Сцена, коли Леголас заманив елефанта за кут і там його запінал, знята просто дивовижно! Гідно також виглядають назгули на драконах, що літають, особливо самі дракони: такі шкідливі тварюки - це щось!
Військо мертвих на мене не справило належного враження, але знято достатньо красиво, не сперечаюся. Просто в ідеї примарного війська є щось примарне, і це декілька впливає на візуальну бойову складову даного підрозділу.
Стенобойниє машини з тролями - це просто шедевр! Ради цього я був готовий пробачити сотню хоббітов, що цілувалися! І взагалі всі сцени облоги Мінас-тіріта, а також сцени битв дійсно зняті на рівні довершеного нового кінематографічного століття. Я не бачив нічого подібного по рівню і якості.
Ну і ще один серйозний спецефектний прорив - це павук, в мережі якої Голлум завів Фродо. Причому тут можна висловлювати свої захоплення не тільки з приводу рівня комп'ютерної обробки, але і на тему того, як це все сплановано стратегічно: на сцені, коли павук висить над головою Фродо, діти в залі не витримали і стали істерично кричати: "Фродо, вона зверху, Фродо! Підніми довбешку, хлопець, адже зжеруть!.."
Резюмую. Звичайно, "Повернення короля" обов'язково потрібно дивитися. Навіть якщо вас, як і мене, дратуватимуть ці длінноти (що, до речі, абсолютно необов'язково). Безумовно, це яскрава подія в сучасному кінематографі, так само як і попередні дві частини. Я вже говорив про своє відношення до цього шедевра (всій екранізації "Володаря кілець"), тому не повторюватимуся. Скажу тільки, що Джексон зробив практично неможливе: зробив комерційно неймовірно успішний проект, але в той же час дійсний екранізував книгу Професора, не скотившись до голлівудської журавлини.
Фільм зроблений з дуже великою любов'ю до першоджерела, знімальна група при створенні картини зробила просто чудеса, актори і підібрані, і грають прекрасно. Зараз їм вже можна розслабитися і почати отримувати свій "Оскар", всякі інші нагороди і почесті. Цілком заслужені, підкреслюю, нагороди і почесті.
.
0 Відгуків на “Володар кілець повернення короля”
Залишити відгук