Тріллер Олівера Хиршбігеля "Експеримент" висунутий від Німеччини на зарубіжний "Оскар". Для дебютанта у великому кіно це саме по собі нагорода. Було б добре, якби нею і обмежилися. Правил жанру у фільмі нітрохи не більше, ніж претензій на правду життя.
Кадр з фільму
Хиршбігель багато працював для німецького телебачення, а в будь-якому суспільстві мир телебачення замкнутий і самодостаточен. Ця верхівка шоу-бізнесу, як правило, існує в умовах максимальної збоченості, можливої в тому або іншому суспільстві на кожен даний момент. Природно, що Хиршбігель зацікавився процесом психологічних збочень - садизму, демагогії, гіперкомпенсації між начальниками і підлеглими, ветеранами і новачками, талантами і бездарністю - як він в принципі відбувається в замкнутому просторі, з чого починається, скільки триває.
Тут йому і підвернулася звістка про проведений в Баварії експеримент, коли групу добровольців на певний термін посадили в імпровізовану в'язницю, де одні стали поміщеними, а інші - наглядачами. Реальний випадок Хиршбігель визнав ідеальним для додатку своїх абстрактних інтересів і зняв велике кіно.
Кадр з фільму
Колишній журналіст (Моріц Бляйбтрой) вирішує повернутися в професію, уклавши договір на спецрепортаж з імпровізованої в'язниці. Його власне життя розімкнене і реальне - Кельн, таксі, дівчина, ніч, окуляри з відеокамерою, куплені у спекулянта. Але далі за нього по тестах класифікують в "увязнені", і починається власне сюжет. Під номером 77 журналіст чомусь тут же бунтує проти встановлених правил гри і далі провокує своїх сусідів по камері на аналогічний бунт. Що пройшли по тесту в наглядачі входять в смак "наведення ладу" і починають йому мстити. По ходу наростання беззаконня увязнені діляться на "мужиків" і "опущених", наглядачі - на "садистів" і "пофігистов".
Вчені організатори тесту, що допускають беззаконня, спостерігають у відеокамери за його швидкістю і мотивами і передчувають наукові лаври. Але відсидітися за кафедрою, камерою або гратами нікому не вдасться. Жадання влади вийде з-під контролю, як само собою зрозуміло.
Кадр з фільму
Помилкою Хиршбігеля стали дві цілком очевидні речі. По-перше, в реальності все було по-іншому. Експеримент теж припинили через декілька днів, але життя - це не кіно з драматургією саспенса в чистому вигляді. По-друге, із-за нав'язаного "реального часу" сама драматургія саспенса не вселяє довіри. Будучи нормальним журналістом, номер 77 в умовах гри не піддався б на провокацію з пів-оберта. Ночує удома, в жізнеподобном Кельне, жоден самий прихований садист в умовах гри не перетворився б за тиждень в кримінально-караний елемент. Це тільки тиждень, а навіть в дитинстві ми їздили в піонертабору на місяць, і нічого. Не катували, не вбивали, не втрачали людської зовнішності.
Кадр з фільму
Фільм постійно неправомірно підміняє реальність абстракцією і назад і цим діє на нерви значно більше, чим проявами садизму. Хоча в наглядачі Берусе (Юстус фон Донаньі) дійсно дуже точно прослідкували деякі деталі людської підлоти, для її пояснення "Експеримент" не годиться. Замість того згадуються Сартр і Уїльям Голдінг. Це вони в минулому столітті всі пояснили про відсутність виховання і самовиховання, про відсутність особистої культури, завдяки чому і академік, і президент можуть раптом виявитися закінченими покидьками. Фільм Хиршбігеля до них не доїжджає і не додає до них нічого особливого.
Єдина безперечна гідність, яку не можна не відзначити, - культурна і вихована (Хичкоком, Х'юстоном, Хоуксом - по визнанню самого режисера) - зйомка абстракцій в реальних інтер'єрах. Підвал, цемент, кахель, яскраве світло, білі халати, чорні ящики.