Жанр цього фільму ? містичний тріллер. Знятий він по однойменному роману Ендрю Нейдермана і, як всякоєкино, зроблене по серйозній хорошій книзі вийшов вельми глибоким. Окремі критики навіть находятв фільмі психологічні підоснови, декому увижається соціальна боротьба, протест проти засилля аморальних, безпринципних адвокатів, а дехто ставить картину в один ряд з творіннями Хичкока і Романа Поланського. Правда, якщо говорити зовсім чесно, при пильному розгляді інтрига в ?Адвокате диявола? весьманезатейліва. Коли стає ясно, що йдеться про одвічну боротьбу добра і зла, Бога і Диявола, легкопредськазать, що Диявол врешті-решт буде переможений.
Тільки ось Диявола героєві ?Адвоката. . . ? предстоїтпобедіть, перш за все, в собі самому. Отже, власне сюжет. Кевін Ломакс (Киану Рівз), молодою адвокатчрезвичайно зацікавив розділ крупного юридичного концерну Джона Мільтона (Аль Пачино). Причому прівлекглаву концерну, перш за все, хід адвокатської діяльності Кевіна. У широких кругах він був ізвестентем, що захищав справжні покидьки, насильників і вбивць, і притому не програв жодного процесу. Апофеозомцинічной адвокатської діяльності Кевіна Ломакса стає процес над розтлителем малолітніх, чьявіна не викликає у адвоката сумнівів. Та все ж Ломакс укладає угоду з совістю і виграє процес.
Від вигідної пропозиції Джона Мільтона попрацювати на концерн і перебратися до Нью-Йорка відмовитися онне може. Спочатку на новому місці роботи він цілком щасливий, живе в розкішній квартирі з дружиною, що любить, його оточують цікаві люди. Але незабаром ситуація в корені міняється, відбуваються дивні і зловісні события:внезапно гине його дружина, потім один з колег. Кевін, здогадуючись в чому тут справа, приходить до шефуконцерна Джона Мільтону. . . З'ясовується, що розділ концерну ніхто інший, як сам Князь Тьми, а адвокаткевін Ломакс ? його син. Сатана пояснює молодій людині, навіщо власне він запросив його до Нью-Йорка. . . В кінці фільму героєві Рівза все ж таки вдається вирватися з-під впливу Сатани.
З цією метою він совершаєтсамоубійство на очах Мільтона. Події рухаються по кругу. Кевін Ломакс виявляється на тому ж самомпроцессе, що і на самому початку фільму. Цього разу адвокат не йде на операцію з своєю совістю і проїгриваєтзлополучний процес. Режисер фільму Тейлор Хекфорд понад усе відомий, як творець відверто слабогофільма ?Белые ночі? з нашим Михайлом Баришниковим, а тому можна сміливо стверджувати, що ?Адвокат диявола?? це кращий його фільм. Зрозуміло, справа тут і в романній основі і в хорошому сценарії Джонатана Лемкинаї Тони Гилроя, і в роботі оператора Анджея Бартковяка. Саме йому належить заслуга створення у фільмеспецифічеськой атмосфери містичного тріллера.
Похмуре пересування тіней за спинами героїв, напливикамери, крупні плани, виграшні ракурси і миттєві зміни картинок ? все це дуже важливі деталідля сприйняття фільму. ?Адвокат диявола? не був би такий привабливий, коли б не та, що панує всередині картінитемная аура. Що ріднить картину з недавнім фільмом Романа Поланського ?Девятые брами? з Джоні Деппомв головній ролі. До речі, в обох картинах майже немає ніяких спецефектів, видовище створюється за счетатмосфери. Акторський дует ? Рівз ? Пачино в кадрі виглядає вельми органічно. Можна сказати, що каждийнаходітся на своєму місці і блискуче справляється з поставленим завданням.
І хоча ходили наполегливі слухио скандалах, що відбувалися на знімальному майданчику, у фільмі нестикувань і розбіжностей непомітно. Пачиноуверенно панує в кадрі, а Киану Рівз поводиться відповідно до ролі сина. Він грає головну роль, але плоть від плоті батька свого, а тому у всіх сценах виступає в ролі відомого. Вищою точкою профессиональноготріумфа Пачино стає сцена жертовного самогубства Рівза, сина і адвоката. Його крик ?Не-е-ет!?,наверное, назавжди засів в пам'яті у тих, хто дивився цей фільм. Точно також, до речі, кричав молодойаль Пачино в ?Революции?. Але тоді його кар'єра кінозірки тільки починалася. З тих пір крик його оченьокреп.
Є і ще фільми близькі ?Адвокату диявола? по духу. У числі таких картин ?Донни Брасько? з темже Аль Пачино. Відносини двох чоловіків, одного, який старше, іншого, який багато чому вчиться. Правда, в ?Адвокате?? колізія ускладнена містичною підосновою і спорідненими зв'язками Ломакса і Мільтона. Ароль мафіозі в ?Донни Брасько? і сатани в ?Адвокате диявола? по манері гри Пачино дуже схожі. Князьтьми від Аль Пачино реалістичний, немов гангстер, він вільний і розкутий, чарівний, він наслаждаєтсяжізнью і знає про неї все. І - коли він того хоче - невідмітний від натовпу.
Киану Рівз ? втілення цинічногоадвоката, здатного поступитися власними моральними принципами, якщо вони у нього взагалі є, ради кар'єри, що переживає зміни у власній долі і образі думок. Гра Рівза цікава тим, що перед ним стояло непросте завдання, показати трансформацію моральної зовнішності свого героя і у фінальнихсценах, перед самогубством, прідті до абсолютного усвідомлення власної вини, свого гріхопадіння. Чтоон з успіхом і здійснив. Поза сумнівом, це дуже сильне, професійне кіно. Рука не поднімаєтсяназвать його просто розважальним фільмом, хоча звичайно власники студії ?Warner Bros. ? робили ставкуна звичайний блокбастер.
Що вийшло ? судити вам. Але якщо ви любите кіно і до цих пір не бачили?Адвоката диявола? - вам слід негайно подивитися цей фільм. Повірте, не пошкодуєте.

Джерело: geocities.com